算是吴明轩少有的改编远远超原创，近乎
次创近乎纯原创的品，随经验阅历的
富，吴明轩这部电影很有握，并不觉不《寄虫》，甚至是比《寄虫》更真实，因这本身不算特例，欧达
存在这象。
千
百
章 
分神3！
随电影的
映，观完电影的
越来越，很影评跟相关的讨论迅速了热点，其有谭明明不
警察不被判
刑，谭明明果始老实认罪积极配
是不是不这悲剧，到底是谁害了
这个娇？牺牲这警察保护这个犯是否值？
这个个的话题是引了量
友的热议跟激烈争吵，
近乎是很有这部充满争议跟话题
的电影了，近乎是全
热议，不的在电影到了的身影，到了不少
。
其被涵的的是段似有余，却让数影
觉很有思的感戏，个原本途量的新导演这陨落了，个原本的透明新演员却红紫，两并什
，甚至连相视笑，是简单的擦肩。
早是被很遗忘，已经跌入
的北京电视
是再次被广友各涵！
次《稻草盾》的候是野圭吾的《彷徨刃》，虽个字有个“”字是重复的，竟连
题像啊！
来两者形似实质太远，野讲的是程序正
的疑，
池老妖虽画更火爆激烈，却比野的更简单，他讲的是程序正的正。
什？
“果”谈。
a果被悬赏追的清丸不罪恶极，甚至根本是个呢？
清丸的物设计严格遵循了“个，个基本点”的原则，是个渣，完完全全不救
，饶了他不思。这个设计很
惑，客观给了众极不专业的
晃晃的蜷川老爷的理。
是！我相信果蜷川老爷10亿悬赏的是铭苅，带来全员的效果，毕竟，促使清丸全
敌的是10亿悬红，不是他犯的罪。
，池讲程序正的论据：
刑包
了太个观因素，
个是否该
相正的判决。
b果“们”不是急需钱的话。
电影提供了个反
，即租车司机。明明
知清丸脑袋价值几何，却不。根本原因在租车供衣食
饱，必了给糟老
报仇惹牢狱灾。
我告诉我：钱不是挣的。
铁站的叔，了清丸获取奖金，甚至挟持
威胁，本质，已经清丸等量齐观了。
，池讲程序正的论据：任何企图刑的，本质是了个的利益，更直接点，刑，论是否触犯律，是社权的侵犯损害，有将决定刑的权利摊，才将个利益的摊群众利益。
c果清丸的不是蜷川老爷的孙，或蜷川老爷不是有钱的话？
关这点，电影提供了个反，即惠的父
。是被
的孩，惠的
却带来这“全
奥运”式的集体狂欢，我相信惠的父曾经数次清丸，却有在清丸了蜷川的孙才获
够的技术支持信息资源，什？
非是钱怪。
，池讲程序正的论据：允许个有权利刑，实际是认了某个的权利
权权，是必须将刑的权利
给律群体，才是实范围的社平社正。
综述，池这片确实论的是程序正的正。
是，是，我的话完。
果清丸被判刑怎？
铭苅教训奥村有句词很有力——真有思，提到钱，像有的理由了借口。
奥村有句话是很凶的——果清丸不了……
我顿觉的刑制度绝英明神武，清丸这渣，果不，再培养俩“模仿犯”的话，我靠！
清丸在电影是了的，是，依照本几乎是名存实的刑制度，……我真是不敢象。
清丸敢
，半是准了本刑的暧昧态度，在政府。准留条
路。
写了这《稻草盾》的设定跟剧是因两部电影在设定跟剧非常相似，吴导始了灵感是来《稻草盾》，不不世界级电影师是世界级的电影师，有不池导演的思，真不在个层次
平线。
{`机```书；７７７８８７７．℃-〇-㎡}
在《我》，已经不单单是讨论程序正的正初级，是讨论了特权阶级跟理平，讨论了律平的重
次创近乎纯原创的品，随经验阅历的富，吴明轩这部电影很有握，并不觉不《寄虫》，甚至是比《寄虫》更真实，因这本身不算特例，欧达存在这象。
千百章 分神3！随电影的
映，观完电影的越来越，很影评跟相关的讨论迅速了热点，其有谭明明不警察不被判刑，谭明明果始老实认罪积极配是不是不这悲剧，到底是谁害了这个娇？牺牲这警察保护这个犯是否值？这
个个的话题是引了量友的热议跟激烈争吵，近乎是很有这部充满争议跟话题的电影了，近乎是全热议，不的在电影到了的身影，到了不少。其被
涵的的是段似有余，却让数影觉很有思的感戏，个原本途量的新导演这陨落了，个原本的透明新演员却红紫，两并什，甚至连相视笑，是简单的擦肩。早是被很
遗忘，已经跌入的北京电视是再次被广友各涵！
次《稻草盾》的候是野圭吾的《彷徨刃》，虽个字有个“”字是重复的，竟连题像啊！来两者形似实质太远，
野讲的是程序正的疑，池老妖虽画更火爆激烈，却比野的更简单，他讲的是程序正的正。什？
“果”谈。
a果被悬赏追
的清丸不罪恶极，甚至根本是个呢？清丸的
物设计严格遵循了“个，个基本点”的原则，是个渣，完完全全不救，饶了他不思。这个设计很惑，客观给了众极不专业的晃晃的蜷川老爷的理。是！我相信果蜷川老爷10亿悬赏的是铭苅，带来全
员的效果，毕竟，促使清丸全敌的是10亿悬红，不是他犯的罪。，
池讲程序正的论据：刑包了太个观因素，个是否该相正的判决。b果“
们”不是急需钱的话。电影提供了
个反，即租车司机。明明知清丸脑袋价值几何，却不。根本原因在租车供衣食饱，必了给糟老报仇惹牢狱灾。我
告诉我：钱不是挣的。铁站的叔
，了清丸获取奖金，甚至挟持威胁，本质，已经清丸等量齐观了。，
池讲程序正的论据：任何企图刑的，本质是了个的利益，更直接点，刑，论是否触犯律，是社权的侵犯损害，有将决定刑的权利摊，才将个利益的摊群众利益。c果清丸
的不是蜷川老爷的孙，或蜷川老爷不是有钱的话？关这
点，电影提供了个反，即惠的父。是被的孩，惠的却带来这“全奥运”式的集体狂欢，我相信惠的父曾经数次清丸，却有在清丸了蜷川的孙才获够的技术支持信息资源，什？非是钱怪。
，
池讲程序正的论据：允许个有权利刑，实际是认了某个的权利权权，是必须将刑的权利给律群体，才是实范围的社平社正。综
述，池这片确实论的是程序正的正。是，是，我的话完。
果清丸被判
刑怎？铭苅教训奥村有
句词很有力——真有思，提到钱，像有的理由了借口。奥村有
句话是很凶的——果清丸不了……我顿觉的
刑制度绝英明神武，清丸这渣，果不，再培养俩“模仿犯”的话，我靠！清丸在电影是
了的，是，依照本几乎是名存实的刑制度，……我真是不敢象。清丸敢
，半是准了本刑的暧昧态度，在政府。准留条路。写了这《稻草盾》的设定跟剧是因两部电影在设定跟剧
非常相似，吴导始了灵感是来《稻草盾》，不不世界级电影师是世界级的电影师，有不池导演的思，真不在个层次平线。{`机```书；７７７８８７７．℃-〇-㎡}
在《我
》，已经不单单是讨论程序正的正初级，是讨论了特权阶级跟理平，讨论了律平的重